Varför ångkammare fortfarande inte används allmänt i laptop
Numera börjar fler och fler mobiltelefoner ha inbyggd VC-kylfläns, vilket löser problemet med att SOC-chips är lätta att överhetta till viss del. Men för notebookområdet som ägnar mer uppmärksamhet åt värmeavledning, varför är det huvudsakligen baserat på värmerör, vilket är långt ifrån populariteten för ångkammare?
Strömförbrukningsskillnad mellan bärbar dator och mobiltelefon:
Värmekällan för smarta telefoner och bärbara datorer kommer från processorer. Strömförbrukningen för mobiltelefonprocessorer (som nya snapdragon 8) vid full belastning är ca 8W; Värmekällan till den bärbara datorn är inte bara processorn, utan också det oberoende grafikkortet, som är mycket kraftfullare än mobiltelefonen.
Med andra ord är kraven på en bärbar dator för värmeavledningsdesign mycket högre än för smarta telefoner. Som en mer professionell produktivitet och spelplattform, om den bärbara datorn stöter på överhettning och frekvensminskning, kommer det att allvarligt påverka driftsupplevelsen.
Varför bärbar dator fortfarande huvudsakligen använde heatpipe:
Den termiska modulen i notebook är vanligtvis sammansatt av tre delar: värmerör, fena och fläkt. Naturligtvis är kylflänsen som täcker chipytan och det värmeledande mediet mellan kylflänsen och chipytan också mycket viktiga. Beroende på storleken och tjockleken på flygkroppen är den lätta och tunna boken utrustad med upp till 2 kylluftutlopp (placerade på skärmaxeln) plus 2 uppsättningar kylflänsar plus 2 fläktar; Avancerade spelböcker kan utrustas med upp till 4 kylventiler plus 4 grupper av kylflänsar plus 4 fläktar.
I ett relativt begränsat internt utrymme är det en relativt komplex systemteknik att installera så många kylkomponenter som möjligt. När det finns ett stort värmeavledningstryck på en del av notebook-datorn kan man generellt lösa ett extra (eller förtjockat) värmerör, ersätta det med en fläkt med högre hastighet och öka arean på värmeavledningsflänsarna, så kostnaden är relativt lägre.
Kostnaden för ångkammare:
Båda är de medier som används för att leda värme. Vi vet alla att VC är bättre än värmerör. Men för termisk design för bärbar dator finns det många utskjutande kondensatorer, induktorer och andra komponenter på moderkortet förutom processorer och grafikkretsar. För att täcka en hel ångkammare till dem måste dess form och tjocklekskurva anpassas, och kostnaden är mycket högre än för att direkt använda värmerör för allmänt bruk.
Dessutom, för att ge full styrka till VC-kylflänsen, behöver den en större yta och överlagrad med fläktar med större luftvolym (mer), annars är den faktiska värmeledningseffektiviteten inte mycket bättre än för traditionella värmerör.
Jämfört med värmerör, är den övre gränsen för värmeledningsförmågan hos VC verkligen på överlagringen av fler värmerör, och täckningen av en hel VC-kylfläns kan också få den interna designen av bärbara datorer att se renare ut. De därav följande anpassningskostnaderna kräver dock mer premium för att bärbara datorer ska raderas. I detta skede är bärbara datorer som använder traditionella värmerörskylningsmoduler och är mycket billigare ofta förstahandsvalet för konsumenterna.
För närvarande behöver inte OEM-tillverkare investera mer anpassningskostnader för att använda VC-kylflänsar i miljön där värmerör räcker. Vapor Chamber-kylning är fortfarande i småskalig användning inom notebookområdet, och dess praktiska funktion är inte proportionell mot den efterföljande kostnaden. Med den kontinuerliga förbättringen av tillverkningstekniken kommer Vapor Chamber-kylflänsen att användas mer och mer i bärbara datorer.
